O Corpo e o Espírito

.

O Amigo Jansenista é uma Mina. E uma mina de ouro para um bloguista medíocre como eu, atulhado de doçaria e em busca de inspiração. Nada O obrigava a explicar-se sobre a referência à surdez de Maurras; mas fê-lo, pelo que Lhe estou grato. Acrescentará, no entanto, a justiça de confiar em que não acreditei, por um instante, na hipótese de estar a censurar uma deficiência, pelo simples facto de existir. O meu reparo amigo era ao emprego dessa diminuição como imagem, que me não pareceu feliz. E como teve a bondade de trazer à colação a célebre reunião e o confronto Unamuno-Astray, vou abusar da Sua paciência e dizer um par de coisas sobre o tema.
Gosto de ler Unamuno. E, apesar de algum apartamento em matária de Religião, nem era a ideologia que me poderia separar dele. Sabe bem que até à famosa altercação, o Reitor de Salamanca era apoiante fervoroso do Alziamento, cujos responsáveis saudava como «os Heróis salvadores do Espírito».
Que se passou então?
Passou-se que o glorioso general Millán Astray, num contexto de combate, se pronunciou contra os intelectuais que empanam o espírito lutador e com o seu famoso «Viva la Muerte» saudou a disponibilidade para o sacrifício dos que estivessem dispostos a dar a vida por um ideal. Não falou contra todos os intelectuais e tinha legitimidade para o fazer, porque ele próprio era um deles; conferencista notável, docente universitário de quase uma dezena de cadeiras diferentes, estudioso e entusiasta do Bushido. Perdera partes de si em luta pela Pátria. Era um Deficiente. A resposta de D. Miguel, todavia, foi muito deficiente. Porque, ao contrário Daquele a quem se opunha, não tinha uma deformidade, ou amputação, visível e se permitiu apontar as que eram evidentes no Militar para Lhe traçar o carácter. Sempre prezei mais os que invocam os defeitos próprios e ignoram os de outrem, maxime na esfera física, do que os contrários. E ao cair em tão fácil forma de ataque mostrou um tacanho espírito de corpo, não dando corpo a um grande espírito. Por detrás das feridas de guerra estava a generosidade da dádiva de si e o arrojo do afrontamento dos que ameaçavam os Seus. Na crítica soez que chama a um amputado «aleijado», não vejo mais do que o egoísmo de quem se preza mais do que ao sacrifício. Numa coisa tinha o orador razão - em chamar insensato ao mobilizador grito do Fundador da Legion. Mas no sentido em que o bom senso é incompatível com a grandeza e o serviço e aconselha a fuga e o furtar-se a responsabilidades que impliquem o risco da própria pele.
*
Acerca do desprezo que refere de alguns maurrasianos em relação ao nosso País, não sei quais os casos concretos que refere. Mas lembro que Mestre Maurras tinha como derradeiro bastião do Ocidente o Portugal de Salazar, a quem, de alguma forma, fez herdeiro espiritual, com o incentivo para «aguentar». E que dois dos maiores Amigos do nosso País, no pós-Guerra, eram seguidores do Escritor de Martigues, Massis e Ploncard d´Assac.
E o comportamento dos simpatizantes durante a Ocupação, com alguma disputa de influência em Vichy, foi sempre no da dignidade de «La France Seulle», não o do colaboracionismo, como escreveu o Miguel Castello-Branco. Aliás, o facto de o "tribunal" que julgou o Velho Chefe da A.F. ter reconhecido «circunstâncias atenuantes» é por si só revelador, no uso da época. Nunca houve e continuava a não haver tão grande inimigo da Alemanha, apesar de existirem alguns de força equivalente na oposição ao regime que a regia. Mas também se sentia desgostoso com o que considerava a "traição britânica". Para o que tinha boas razões, reconhece este anglófilo que Lhe fala.
Abraço.