O...
.
Em vez da rainha dos ares viu-se um empenujado filhote. Mas houve muita ajuda para tanto. Um treinador que identificou corectamente o problema principal do último jogo, a transição entre os sectores, mas insiste em jogar com dois trincos, um dos quais, Petit, na forma actual, se revela incapaz de carrear um caudal mínimo que seja. E que na altura de refrescar o sector intermédio tira precisamente o que ainda fazia algumas aberturas, Katsouranis. Aliás, o comentador indigente que a TVI arranjou parece apostado em branquear o médio que fomos buscar ao Boavista, atribuindo a outros os seus falhanços, como no golo do Estrela, com o pobre Léo a pagar as favas.
O resto foi o que se viu, com a oportuna mas inexplicável expulsão do jogador em melhor forma, Miccoli, logo antes do embate com o Porto. Se somarmos à hilariante actuação dos fiscais de linha, que não merecem este nome porque ignoram o conceito, assinalando foras de jogo fantasistas, a timidez de marcar mais do que um penalty, o envio de cartões de Boas Festas a todos, temos que o árbitro é bem o que os tribunais decidiram ser insultuoso. Mas não se pode dizer.
Em vez da rainha dos ares viu-se um empenujado filhote. Mas houve muita ajuda para tanto. Um treinador que identificou corectamente o problema principal do último jogo, a transição entre os sectores, mas insiste em jogar com dois trincos, um dos quais, Petit, na forma actual, se revela incapaz de carrear um caudal mínimo que seja. E que na altura de refrescar o sector intermédio tira precisamente o que ainda fazia algumas aberturas, Katsouranis. Aliás, o comentador indigente que a TVI arranjou parece apostado em branquear o médio que fomos buscar ao Boavista, atribuindo a outros os seus falhanços, como no golo do Estrela, com o pobre Léo a pagar as favas.
O resto foi o que se viu, com a oportuna mas inexplicável expulsão do jogador em melhor forma, Miccoli, logo antes do embate com o Porto. Se somarmos à hilariante actuação dos fiscais de linha, que não merecem este nome porque ignoram o conceito, assinalando foras de jogo fantasistas, a timidez de marcar mais do que um penalty, o envio de cartões de Boas Festas a todos, temos que o árbitro é bem o que os tribunais decidiram ser insultuoso. Mas não se pode dizer.
2 Comments:
At 5:36 PM, Mário Casa Nova Martins said…
A esta hora "0" comentários?
É mau sinal. Não há entusiasmo. E eu junto-me aos "homens de pouca fé" para sábado...
O Nelson é superior ao Alcides, mas, às tantas, sábado joga o brasileiro.
Tem toda a razão. O Petit está em baixo de forma, enquanto o Micolli está num pico.
Não há inocências, se bem que ele tinha que ter mais cuidado.
É que já se sabia que com aquele árbitro haveria problemas (não é por acaso que o jogo entre os dois primeiros classificados estava a ¾).
A desnecessária cabeçada de Ricardo Rocha só não será tema de assunto até à hora do jogo por causa da tentativa de agressão de Quaresma a Liedson.
Mas deviam os dois ser castigados…
Cumprimentos
At 7:32 PM, Paulo Cunha Porto said…
Meu Caro Mário CNM:
Penso que é bem possível e até compreensível, já que o Treinador deve ir para a Caverna do Dragão com ideias mais de defender do que de atacar. E o Nelson é sobretudo importante no segundo aspecto, sendo que a altura pode ser determinante na escolha de quem se oporá aos cruzamentos para a área do FCP.
O árbitro, como diria o outro de tempos todavia melhores é «absolutamente completamente».
E creio que foi asneira eliminarem as imagens como correcção do julgamento. Se queriam que elas não servissem para sancionar as cotoveladas, deviam, pelo menos, aceitá-las para não serem aplicados castigos que agravassem as injustiças de cartões exibidos. Penso no Miccoli, claro. As cabeçadas, dou-Lhe toda a razão, são para os cabeçudos.
Abraço.
Post a Comment
<< Home