Ultramares

Vasco Pulido Valente, em entrevista, hoje, ao «DN», dizia que Paiva Couceiro, ao contrário de Salazar, era partidário do abandono da Guiné e de Moçambique e de uma presença mais intensificada e intensa em Angola. A atribuição a Salazar da concepção inversa à do Comandante é algo superficial. Também aqui, o Presidente do Concelho tentou garantir a subsistência do essencial, através do desdobramento de Portugal em Províncias Continentais, Adjacentes e Ultramarinas, que era uma concepção intermédia entre o colonialismo puro e duro, de sabor oitocentista, dos Republicanos clássicos e o povoamento desenvolvimentista de Angola, de Couceiro, ou a confederação sonhada de Caetano. O estadista sabia bem que a África Portuguesa fazia o pleno na intransigência dos Monárquicos que a conquistaram ou dos Republicanos que dela fizeram bandeira, do Exército que se justificava com a possibilidade de ter de defendê-la, como dos intelectuais e diplomatas que nela viam uma salvação da queda da grandeza. Mas não desconhecia que, tanto como qualquer fraqueza na intransigência da sua defesa, a população branca podia dar-lhe problemas, seguindo uns o exemplo do Brasil, outros o da Rodésia, a partir do momento em que fosse reconheciodo um estatuto de união diferente do integracionista. E quanto ao abandono por motivos estratégicos, até Kaulza de Arriaga considerou o da Guiné. Esta unanimidade só foi quebrada por uma década de guerra, quando a burguesia crescente em número e prosperidade, começou a hostilizar o recrutamento dos filhinhos para a Frente. O António sabia-a toda. E também não ignorava o que vale um precedente. O Estado da Índia e São João Baptista de Ajudá não contavam, por terem sido devorados por países de que eram enclaves, não foram elevações à independência.