No Cravo e na Ferradura

O Primeiro-Ministro fez declarações dúbias. Se connsiderou inviável qualquer acordo com base no texto do projecto constitucional europeu rejeitado em referendo por dois países, aproximando-se da posição expressa pelo Presidente-Eleito, a sua declaração complementar, de recusa em acreditar que o desiderato de uma Constituição Europeia esteja morto, traz água no bico. Com efeito, não foi uma mera manifestação de vontade genérica. A formulação do voto ocorreu logo após o Sr. Matt Vanhannen, com uma arrogância imprevista, até num governante de um País nórdico, ter estatuído que uma nova redacção deveria «conter apenas alterações marginais face ao actual texto». Qualquer visão que encare o significado da posição socrática como não sendo um apoio a essa vontade de ignorar consultas que se apregoam como respeito da vontade dos povos é pura inocência. A Diplomacia tem as suas regras. Qualquer expressão do ponto de vista de uma verdadeira inovação no conteúdo de uma futura constituição implicaria uma demarcação mais explícita.

Por isso, apesar de a posição portuguesa ser escassamente relevante, é de temer que o que se prepara, com o beneplácito de Lisboa, seja uma reedição da fantochada de um segundo referendo sem alteração substantiva, ainda pior do que o precedente dinamarquês, de tristíssima memória.