Tudo Partido
Depois de um já celebrizado momento quântico, a propósito de declarações do leader do CDS/PP, as afirmações mais infelizes da campanha presidencial pertenceram ao Ministro Santos Silva, com a história do «golpe de estado constitucional». Não só revela um mau perder in advance, sem certezas de vir a padecer da derrota que o origine, como, num membro do governo, é revelação de estadia nas nuvens e mau invwstimento para o Futuro.
O interessante é ver que todos os candidatos não-governamentais vêm acentuando o grau de partidarite dos apoios de governantes, mas também que o tom cresce na proporção inversa das hipóteses. Cavaco limitou-se a dizer que se trata de ditos de um dirigente partidário, recusando-se a comentá-las, o que dá ideia do quão suficiente é essa "crítica". Alegre levantou a dúvida sobre o estatuto de Sócrates num jantar, como P-M, ou Secretário-Geral do PS. E os candidatos da extrema-esquerda lá vieram vergastar a confusão de posicionamentos entre o Governo e o seu candidato sobre problemas concretos.
É que, por muito que se apregoe o contrário, o mal reside numa chefia de Estado eleita e no domínio da vida política pelos partidos.
7 Comments:
At 1:53 PM, Pedro Santos Cardoso said…
Caro Vitor Manuel:
é claro que a cor da pele dá muito mais inteligência e sapiência para resolver problemas políticos!; todavia, há estudos que dizem que quem tem as unhas dos pés um pouco mais compridas do que o normal, ou mesmo uma barba mais rarefeita, pertence a uma raça superior. Por isso, já sabe, caro Vítor: vote apenas em quem tenha unhas dos pés compridas e barba rarefeita, porquanto só estes são, verdadeiramente, puro-sangue.
Agora a sério: caro Vítor, juízo nessa cabecinha...
At 3:26 PM, Flávio Santos said…
O ultimo parágrafo do texto do Paulo diz tudo.
At 5:48 PM, Anonymous said…
Pelo comentário "Cardosino" deduzo que o espécimen não tenha sequer unhas.
Rodrigo
At 6:59 PM, Paulo Cunha Porto said…
Vá, meus Senhores, não vamos por aí. Eu venho repetidamente afirmando, por fidelidade aos Princípios, que não irei votar. Não tenho, porém, os candidatos na mesma conta e, unicamente, pelos respectivos percursos. Mas poderia adoptar outro critério que me levaria às mesmas conclusões: o da postura por eles adoptada na campanha. Pegando na expressão do Rodrigo, utilizada com outra função, espero que aquele candidato de que sou mais crítico não tenha unhas para caçar esta presa.
Sois Todos Bem-Vindos. não deixemos que as diferenças nos rebaixem ao nível dos politiqueiros.
At 10:39 PM, Paulo Cunha Porto said…
Meu Caro Vítor Manuel:
nunca disse isso, nem fui no trocadilho. Durante muitos anos era essa minha posição, em Presidenciais e ainda é a de muitas Pessoas que prezo. Se quiser saber mais sobre ela, deixei-a bem explícita em
voto-branco.blogspot.com/2005/11/protesto-e-fidelidade.html
At 12:33 PM, Paulo Cunha Porto said…
Óptimo. E tenho a certeza que o Pedro não tinha qualquer intuito ofensivo. Foi uma farpita, no calor da polémica.
Abraço
At 2:25 PM, Pedro Santos Cardoso said…
Caro Vitor Manuel:
se interpretei mal a sua frase «o meu voto vai directamente para os brancos», peço desculpa.
Mas tem de convir que o símbolo do PNR anexado ao seu comentário leva a pensar que é racista...
Post a Comment
<< Home