Sede de Sangue
É deveras curiosa a reacção adversa de muita gente
nos meios conservadores à nomeação de Harriet Miers
para o Supremo Tribinal dos Estados Unidos. Enquanto
que no lado liberal, no sentido amaricano do termo, salvo
Kennedy, Boxer & Cª, as águas têm permanecido relativamente
calmas, à direita há quem espume por considerar como uma
oportunidade perdida a nomeação da Amiga do Sr. Bush para
o lugar até agora preenchido pelo swing vote de O´Connor.
E, aparentemente, não haveria razão para decepções. A pobre
Senhora pertence a uma igreja evangélica de Dallas, logo,
será natural que compartilhe muitos dos pontos de vista da
«Coligação Cristã», nomeadamente em sede de aborto, contra
o qual, aliás tem registo de intervenção judicial, como
advogada, o que pouco sossegará os criticos, que vêem nos
passados dos causídicos uma exclusiva revelação de pagamentos,
que não de princípios.
A contestação já tomou tais proporções que o Presidente teve
de enviar o seu factotum, Rove, junto de leaders religiosos
como James Dobson, sossegando-os quanto às perspectivas anti-
-abortistas da Escolha presidencial.
Muito estranho. Só encontro uma explicação: é que, com tanto
Republicano no Senado, os ultras do partido quisessem alguém
com toneladas de papel cheias de decisões polémicas para que
pudessem bater forte e feio nos Democratas. Mostram pois que
estão esfomeados de uma boa luta.
nos meios conservadores à nomeação de Harriet Miers
para o Supremo Tribinal dos Estados Unidos. Enquanto
que no lado liberal, no sentido amaricano do termo, salvo
Kennedy, Boxer & Cª, as águas têm permanecido relativamente
calmas, à direita há quem espume por considerar como uma
oportunidade perdida a nomeação da Amiga do Sr. Bush para
o lugar até agora preenchido pelo swing vote de O´Connor.
E, aparentemente, não haveria razão para decepções. A pobre
Senhora pertence a uma igreja evangélica de Dallas, logo,
será natural que compartilhe muitos dos pontos de vista da
«Coligação Cristã», nomeadamente em sede de aborto, contra
o qual, aliás tem registo de intervenção judicial, como
advogada, o que pouco sossegará os criticos, que vêem nos
passados dos causídicos uma exclusiva revelação de pagamentos,
que não de princípios.
A contestação já tomou tais proporções que o Presidente teve
de enviar o seu factotum, Rove, junto de leaders religiosos
como James Dobson, sossegando-os quanto às perspectivas anti-
-abortistas da Escolha presidencial.
Muito estranho. Só encontro uma explicação: é que, com tanto
Republicano no Senado, os ultras do partido quisessem alguém
com toneladas de papel cheias de decisões polémicas para que
pudessem bater forte e feio nos Democratas. Mostram pois que
estão esfomeados de uma boa luta.
3 Comments:
At 3:56 PM, JMTeles da Silva said…
Tenho para mim que na politica Norte Americana há que encontrar as razões na hipótese que se apresente como a mais óbvia. Meias palavras é coisa que desconhecem e subtileza não consta dos manuais escolares. Abraço.:)))
At 4:09 PM, o engenheiro said…
Não sei se porventura te debruçaste sobre a confirmação do católico Roberts para o mesmo Instituto. Por acaso, resolvi ignorar a cantoria ressabiada do Caruso, perdão, Caturo e passar a navegar à bolina. E toquei hoje na questão do aborto que foi essencial na contestação à nomeação do tipo...
Um abraço
At 6:41 PM, Paulo Cunha Porto said…
Meu Caro JMTeles da Silva: por isso é que eu creio que os meios mais conservadores estão ávidos de confronto e sonhavam com um novo Bork, para a revanche. Não é a posição da Nomeada que os incomoda, é a promessa de escassa combatividade que os defrauda.
Caríssimo Engenheiro: sim , abordei o caso Roberts, em vários pontos, desde a sua nomeação, em "post" de 20 de Julho, passando pela reconversão de nomeado para o lugar de O´Connor para o de "Chief Justice", continuando pelas expectativas de voto, culminando, enfim, na confirmação, que trouxe surpresas, pelo sentido de voto de vários Democratas.
A Senadora Feinstein não é uma radical, é muito mais moderada do que a sua colega da Calfórnia, Boxer, mas, tendo a base de apoio principal na mais liberal de todas as circunscrições, San Francisco - de que foi Mayor -, é capaz de haver querido proteger o seu flanco esquerdo, prevendo futuras primárias. O mesmo fizeram um "pro life" como Reid e um moderado como Bayh, entre outros. Neste último caso é a mira das presidenciais. E nos outros... não se diz que qualquer daqueles 100 senhores pode ser presidente? Não o têm conseguido, directamente, muitos, mas isso é outra história.
Post a Comment
<< Home