Olhar o Inimigo

Manuel Azinhal publica um post com o interesse habitual, mas que me desperta uma discordância pouco costumada. Mesmo para quem entenda que as análises do Processo Histórico e da Actualidade visam propagandear um projecto político, não creio que se possa meter no mesmo saco uma teoria, que celebrizou Fukuyama, desmobilizadora, e outra, em tempos defendida por Huntington e colaboradores, cujos efeitos práticos visariam o empenhamento combativo. O Fim da História, inculcando que o predomínio vigente de um liberalismo não é momentâneo, mas definitivo, poderia, na verdade, dar como inútil o esforço dos que se lhe opõem, transformando assim o que normalmente é luta pela sobrevivência em vitória definitiva. Ao contrário, a Guerra das Civilizações tem como potencialidades não nos deixar desarmados ou adormecidos perante um inimigo que se definiu previamente, como é o caso do extremismo muçulmano terrorista, o qual em muito transcende o ressentimento do Maometanismo Árabe contra os Francos, ou a má-vontade pelo apoio norte-americano a Israel. É do lado de lá que se quer mudar o nosso modo de vida, não já tirar um desforço ou punir uma aliança. Quem sinta uma pertença ao Ocidente não pode deixar de se lhe opor por todos os meios mais duros, mesmo que sejam formas e agentes de governação com que não concorda a conduzir a luta. É um espírito análogo ao da unidade nacional, em caso de guerra entre países. Será lícito dizer que ninguém pode ser obrigado a sentir-se parte de uma comunidade em luta pela sobrevivência. Mas entendimentos expressos nesse sentido sempre foram vistos, em todo o lado, como traição, pois é pacífico que a luta pelo Poder não pode ter lugar internamente quando impende uma ameaça externa.