O Senhor Cinema
.
Primeira discordância: há quem diga que o título é merecimento de Chaplin. Contesto-o, porque muito mais completo era um Homem que conseguiu ser grande na interpretação, no argumento, na realização e ainda ostentou uma das mais fantásticas vozes dos filmes e da rádio. Por outro lado, o seu labor de actuação em filmes de outros para reunir fundos para os magnificentes projectos próprios indicia um amor à (7ª) Arte credor da consagração que titula. A biografia dá-nos uma existência muito mais quebradiça do que a fa imagem filmada. O que só aumenta o gigantismo da sombra projectada.
Segunda discordância: Dizem que é «KANE» o seu melhor filme. Rebato-o, é grande e dos maiores. Mas «ARKADIN» é preferível, porque revela sensibilidade aprofundada. Tenho ainda um fraco pelo pouco citado «CHIMES...», tanto quanto me condói a maldade espelhística infligida à Rita. Por muito infiel que seja o seu Shakespeare, verei sempre «OTELO» com os seus traços e MACBETH» com o seu toque. Divirto-me com a fraude cronométrica, irritando-me com a suadeira fronteiriça tocada pelo Diabo.
Orson Welles faria hoje anos.
Primeira discordância: há quem diga que o título é merecimento de Chaplin. Contesto-o, porque muito mais completo era um Homem que conseguiu ser grande na interpretação, no argumento, na realização e ainda ostentou uma das mais fantásticas vozes dos filmes e da rádio. Por outro lado, o seu labor de actuação em filmes de outros para reunir fundos para os magnificentes projectos próprios indicia um amor à (7ª) Arte credor da consagração que titula. A biografia dá-nos uma existência muito mais quebradiça do que a fa imagem filmada. O que só aumenta o gigantismo da sombra projectada.
Segunda discordância: Dizem que é «KANE» o seu melhor filme. Rebato-o, é grande e dos maiores. Mas «ARKADIN» é preferível, porque revela sensibilidade aprofundada. Tenho ainda um fraco pelo pouco citado «CHIMES...», tanto quanto me condói a maldade espelhística infligida à Rita. Por muito infiel que seja o seu Shakespeare, verei sempre «OTELO» com os seus traços e MACBETH» com o seu toque. Divirto-me com a fraude cronométrica, irritando-me com a suadeira fronteiriça tocada pelo Diabo.
Orson Welles faria hoje anos.
posted by Paulo Cunha Porto @ 8:58 PM
2 Comments:
At 10:52 AM,
Flávio Santos said…
Acho-o um realizador sobreavaliado. Os efeitos mais impressionantes da sua técnica são demasiado ostensivos, do género «vêem o que consigo fazer»? No Citizen as sombras devem tudo ao cinema mudo alemão. E também o acho cabotino como actor.
Dito isto, não deixa de ser um criador acima da média.
At 11:26 AM,
Paulo Cunha Porto said…
Meu Caro FSantos:
Penso que as melhores interpretações dele estão em filmes de outros, como em «O TERCEIRO HOMEM», ou na aparição como pregador antes da famosa caça à baleia. Mas se o que dizes tem algo de verdade quanto à ostensividade de inovação no «C...»,nos «AMBERSONS», ou no «ARKADIN», flui muito benzinho. Não tenho um afecto desmedido pela obra, salvo por algumas deliciosas cenas de «CHIMES...», mas enorme admiração.
Abraço.
Post a Comment
<< Home