O Altruísmo e a Moral

Ao contrário de muitos pormenores folclóricos de lutas decorrentes de perseguições institucionais fantasiadas, penso que a concessão aos homossexuais da possibilidade de dar sangue levanta problemas que importa discutir. À partida não vejo inconveniente em que seja aberta tal faculdade, desde que seja controlado devidamente o líquido extraído. O que duvido é de que, neste momento, possa ser feito eficazmente, em todos os casos, por pressões falta de tempo e de recursos. Mas é uma situação que se espera venha a melhorar, pelo que há que pensar o tema, para o Futuro.

A primeira reflexão que assalta é a interrogação sobre se a doação vital é um direito. Pode-se argumentar, com bons fundamentos, que se trata antes de um imperativo de consciência, logo, da esfera interna do dever, pelo que a isenção dele não seria estigmatizante. Mas o reverso também é possível: dizer que limitar a uma pessoa o direito de, ajudando o próximo, se tornar melhor e de se ver como tal, pode constituir injustiça.

Talvez a melhor solução fosse aceitar a seiva doada a partir dessa proveniência, sendo guardada em separado e ministrada apenas nos casos em que o doente que a receberia pudesse exprimir a vontade e, fazendo-o, dissesse não se opor a contributo com essa origem. Porque a posição de quem se lhe oponha, seja por temor, ou por princípio de irredutibilidade, também tem de merecer respeito. Resta é saber se este apartheid sanguíneo contentaria os doadores.