Pássaro Mentiroso
.
Esta Águia, hoje, mascarou-se de Pinóquio. Ameaçou, até ao fim, ganhar ao Nacional e, no derradeiro instante do tempo regulamentar, deixou o Oponente chegar ao empate. Ainda não se sabe o que os Vizinhos do Alvalade XXI farão, ao intervalo estão a zero. Mas uma Ave Real não pode depender do que outros façam, ou deixem de fazer. Deve sobrevoar, olimpicamente, adversidades como a perda do Título, ou os diversos adversários. Consolos de fracos? Deles não reza a História. Que adianta dizer «Luisão só teve uma falha»? Pois se chegou e sobrou... E alguém muito duro poderá dizer que Miccoli se anda a estragar, naquela equipa!
Esta Águia, hoje, mascarou-se de Pinóquio. Ameaçou, até ao fim, ganhar ao Nacional e, no derradeiro instante do tempo regulamentar, deixou o Oponente chegar ao empate. Ainda não se sabe o que os Vizinhos do Alvalade XXI farão, ao intervalo estão a zero. Mas uma Ave Real não pode depender do que outros façam, ou deixem de fazer. Deve sobrevoar, olimpicamente, adversidades como a perda do Título, ou os diversos adversários. Consolos de fracos? Deles não reza a História. Que adianta dizer «Luisão só teve uma falha»? Pois se chegou e sobrou... E alguém muito duro poderá dizer que Miccoli se anda a estragar, naquela equipa!
posted by Paulo Cunha Porto @ 9:37 PM
4 Comments:
At 4:56 PM,
Macro said…
Caro Paulo,
então como vão as coisas...
Sp em forma, ao que vejo. Afinal, o "genial" Pacekús manda mesmo na blogosfera... Irritaram-no e agora o "artista" paralisou o servidor abruptamente...
Então e que me diz a essas polémicas de tanga, e àquele lamentável artigo no Públicúzinho de 5feira...
Há ali muitas verdades, mas como blogger normal não me revejo naquelas acusações torpes e até canalhas que chegam a ser ofensivas. Hoje , amanhã ou depois penso fixar mais um post onde direi de coração aberto o penso de Pacheco e das suas reais motivações.
Se tiver interese, e julgo que tem, mantenha-se à coca:Convido-o a reflectir, e bem sei como gosta de o fazer
Nós como não somos anónimos, nem frustrados, nem perversos (só faltou chamar-nos filhos da p...)
nem fazemos comentários ofensivos e fazemos links, ié, somos sérios, assinamos de cara lavada
Um abraço
Rui Paula de Matos
At 6:38 PM,
Paulo Cunha Porto said…
Meu Caro Rui:
Tinha visto o Seu comentário ao "post" que refere, no «Abrupto» e ficado com a ideia de que a Sua reacção ao mesmo era mais condescendente.
Se desejar saber o que penso sobre o tema, bastante cedo alinhavei umas linhas sobre ele no meu novo blogue, «Calma Penada», sob o título «O Grande Ditador».
Abraço amigo.
At 9:46 AM,
Macro said…
Olá Paulo,
condescendente..., refere-se ao qual...
Aquele que publiquei o ano passado na revista Tempo sob o título "A ameaça dos Weblogs", a Carta aberta a Pacheco a semana passada no macroscopio, ou "Hermés e o erro do curandeiro"?????
SE calhar falamos de condescendências diversas... Mas diga-me que é para eu entender a sua leitura. Talvez algo me escape e ora não a veja.
É claro que na carta aberta q lhe dirigi, se é a isso que se reporta(??), e que ele depois republicou lá na tasca dele, o abrupto, não podia começar por lhe chamar filho da p....., proxeneta e conexos, doutro modo ele nem publicaria.
Além de também não ser nem o meu género nem o meu estilo, como sabe. Aqui, creio, afinamos pelo mmo diapasão.
Mas se o Paulo quer perceber a (minha) semântica do conceito de "condescendência" que refere é capaz de lá encontrar no "Cinismo e paixão" - algumas respostas que, certamente, vão ao seu encontro, ao encontro, afinal, de todos nós, creio, pessoas decentes que procuram fazer da blogosfera um espaço de diálogo inteligente, criativo mas também crítico e contra a soberba de alguns.
Que acha?
Confesso que estou curioso em conhecer a sua leitura, até porque os artigos do Pacheco Pereira são para ler devagar, pois nós sabemos que ele não é própriamente o J. Coelho. Pacheco, goste-se ou não dele, não é fácil, ou é?! JUlgo que é um homem culturalmente denso, por isso tem de ser lido, visto e revisto com as lentes do Baruck Espinosa, que foi excomungado depois de navegar contra a maré da Santa Madre igreja que depois instituíu o Sto Ofício, você sabe...
Aquele abraço e bons posts.
Atão agora com mais um blog não é verdade...
rmatos
PS: só não tenho a caixa de comentários aberta porque depois não teria tempo para responder ou comentar devidamente as pessoas que participassem. Assim, venho aqui comentár a caixa dos amigos, mas nem por isso, como diz o pabseco somos uns frustrados, perversos e conexos... ao estilo pacheco. Algo que já nos distingue dele...Embora saibamos que a blogosfera é o que é e alguns nem vale a pena..., como em tudo na vida.Éfim, é a vida como diria o outro que anda lá por fora, no meio dos probrezinhos...
At 6:35 PM,
Paulo Cunha Porto said…
Meu Caro Rui Paula de Matos:
referia-me, evidente e exclusivamente, ao texto transcrito no abrupto. Fiquei com a ideia de que não discordava por aí além do que era dito no "post", não se devendo tal a meras questões de urbanidade. Talvez me tenham induzido em erro a afirmação de que encontrava muito do que conhecia na «"net" segundo Pacheco», bem como a principal crítica visível respeitar à ausência de "links".
Mas se assim não é, tanto melhor. É bom ver que aos Amigos também não agradou um texto que me suscita desaprovação severa.
Abraço de quem O estima.
Post a Comment
<< Home