O Desrespeito Desapercebido
Promovida pelo «EXPRESSO», uma sondagem que conclui,
gritando para o megafone da net, que um milhão - ou dez
por cento dos portugueses são homossexuais. Que faz correr
os fautores deste inquérito? Um número não é susceptível
de alimentar os instintos espreitadores de quem está de fora;
e, pelo contrário, reduzir uma preferência num domínio tão
importante da vida a uma cifra é, potencialmente, ofensivo
para os que nele são incluídos, perdendo a sua especificidade
no grupo em que se diluem. Sou absolutamente contra a
realização de sondagens sobre características permanentes da
população, estas ou outras. Já basta as que incidam sobre aspectos
circunstanciais e mutáveis, como as intenções de voto.
A menos que se queira, acentuando a relevância de um número
que já não é diminuto, pressionar no sentido de modificações
legislativas, como no campo do alargamento à preferência
minoritária do matrimónio e da adopção. E aí o atentado é
mais grave e toca-nos a todos.
Acrescento, pouco depois de ter lido um post do FG Santos,
em Santos da Casa, onde são impugnados os métodos "estatísticos"
utilizados:
a abusiva instrumentalização dos números que o Nosso Supra-Citado
Amigo revela mais vem reforçar a suspeita de que se quer abrir
fundações espúrias para campanhas que nos façam seguir o exemplo
do Senhor Zapatero.
gritando para o megafone da net, que um milhão - ou dez
por cento dos portugueses são homossexuais. Que faz correr
os fautores deste inquérito? Um número não é susceptível
de alimentar os instintos espreitadores de quem está de fora;
e, pelo contrário, reduzir uma preferência num domínio tão
importante da vida a uma cifra é, potencialmente, ofensivo
para os que nele são incluídos, perdendo a sua especificidade
no grupo em que se diluem. Sou absolutamente contra a
realização de sondagens sobre características permanentes da
população, estas ou outras. Já basta as que incidam sobre aspectos
circunstanciais e mutáveis, como as intenções de voto.
A menos que se queira, acentuando a relevância de um número
que já não é diminuto, pressionar no sentido de modificações
legislativas, como no campo do alargamento à preferência
minoritária do matrimónio e da adopção. E aí o atentado é
mais grave e toca-nos a todos.
Acrescento, pouco depois de ter lido um post do FG Santos,
em Santos da Casa, onde são impugnados os métodos "estatísticos"
utilizados:
a abusiva instrumentalização dos números que o Nosso Supra-Citado
Amigo revela mais vem reforçar a suspeita de que se quer abrir
fundações espúrias para campanhas que nos façam seguir o exemplo
do Senhor Zapatero.
16 Comments:
At 11:08 AM, Flávio Santos said…
Acabei de escrever sobre essa notícia!
http://santoscasa.blogspot.com/2005/12/e-quantos-so-os-dbeis-mentais-em.html
At 12:49 PM, celso serra said…
...exemplo do Senhor Zapatero. Qual?Há algum que se não deva seguir?
At 1:30 PM, Anonymous said…
Eres demasiado generoso al calificar de "Senhor" al Simplón de León.....
At 1:31 PM, Anonymous said…
Zapatero = Ejemplo de lo que NO DEBE hacerse.....
At 2:05 PM, João Villalobos said…
Lido algures na blogosfera: «Se a homossexualidade fosse natural, Deus teria criado Adão e Ivo» :)
At 4:05 PM, Ricardo António Alves said…
Adão e Ivo! ó pá, essa tem pilhas!
At 4:10 PM, Anonymous said…
Sabe-se da carrada de publicidade que vai no 'saco plástico'? E sabe-se como isso chama anunciantes?... Dizia-se dantes que 'toda a publicidade é boa publicidade'; junte-se que qualquer bojarda, perdão, notícia, pode ser ou dar boa publicidade. Cumpts.
At 4:11 PM, Anonymous said…
Leia-se na 2ª pergunta: 'e sabe-se como se chama anunciantes?' (raio das pressas!). Obrigado e desculpe! Cummpts.
At 4:32 PM, JSM said…
Caro Paulo Cunha Porto
Até quando?... Nervos de aço, precisam-se. Os Chefes de Estado debaixo de fogo - veja-se, nesse jornal, a imediata tentativa de encurralar Cavaco.
Ao fim e ao cabo, a velha luta de sempre contra a Igreja Católica. O sufrágio universal arrisca muito nessa guerra...talvez de mais. Quem sabe.
Um abraço.
At 7:05 PM, Paulo Cunha Porto said…
Meu caro Celeman: eu refiro-me ao exemplo por ele dado que, definitivamente, creio não dever ser seguido, de contemplar pessoas que vêm reivindicando o direito á diferença, com uma antonímica concessão de pretensa igualdade.
Como de não defender o direito de uma criança ter um pai e uma mãe num sentido diferente do da ficção do "casamento" do Elton John. Mas é um debate a que, se quiser, poderemos voltar. Bem vindo a esta casa.
At 7:16 PM, Paulo Cunha Porto said…
Caro Amigo de Espanha:
aqui o «senhor« significa, claro está, distância, que não aprovação.
João e RAA: seus gozões! Mas o ponto não era esse. Era sobre o carácter ofensivo desta sondagem, para todos.
Caro Bic Laranja: é bem capaz de ter sido isso, é. Mas deve-se alertar para consequências possíveis que transcendam as preocupações de marketing.
Caro JSM:
as questões que sagazmente levanta levam-me a pensar cá com os meus botões se a intervenção dos proprietários na linha editorial do jornal continuará tão ausente como a imagem que dava antes, fosse realidade ou lenda...
Abraços a Todos.
Aqui está como os comentários transformam um vulgar "post" em texto digno de ser lido.
At 8:39 PM, Sandokan said…
Caro Misantropo:
O problema do "milhão" já foi bem descortinado no Santos da Casa. Mas mesmo assim, 7% parece-me muito!
Pensei um bocadinho e já sei como foram manipulados os resultados: desconfio que, em nome da transparência, os senhores da Eurosondagem optaram não por fazer a sondagem telefónica mas fizeram em vez disso a tradicional sondagem de rua... só que no Chiado!
Mesmo assim é muito... ah, já sei: a sondagem já tem alguns anos, foi feita em dia de desfile patrocinado pela Câmara de Lisboa no tempo de João Soares!
É um palpite.
Um abraço!
At 9:51 PM, Paulo Cunha Porto said…
Hihihihihihi! Caríssimo Sandokan, nesse caso só a conveniente ponderação terá impedido os 99%. Estão então de parabéns os autores da sondagem? Hihihihihihi!
At 11:18 PM, Anonymous said…
Por estas e por outras é que os media - e em particular a imprensa - portugueses não conseguem ganhar o respeito e a atenção das pessoas. E sei, infelizmente, do que falo, porque falo «lá de dentro».
At 11:26 AM, Jansenista said…
Simples explicacao: a sondagem, por definicao, extrapola a partir de uma amostra, e a amostra foram busca-la a redaccao do proprio Espesso. So que, envergonhados, resolveram temperar um pouco os resultados, ja que consta que por la 9 em cada 10 estrelas de cinema usam Lux...
At 11:50 AM, Paulo Cunha Porto said…
Hihihihihihihihi. Isto, se o Sandokan diz «mata!», o Jansenista grita «esfola!». Quem ler as Vossas chaves para a intrigante questão ficará mais descansado ou orgulhoso, imagino, conforme os casos...
E faço ideia do que o Eurico não teria para contar...
Post a Comment
<< Home