O Misantropo Enjaulado

O optimismo é uma preguiça do espírito. E. Herriot

Saturday, October 01, 2005

$$$$$


Lamentava o FG Santos, há pouco tempo, em comentário neste blogue, a eterna conexão entre os homens públicos americanos, o mundo das finanças e a actividade lobística. Pois, cheia de vontade de dar razão ao Criador de Santos da Casa , a maioria Republicana na Câmara dos Representantes elegeu, unanimemente, para a liderança, o lugar do demissionário Tom DeLay, o actual Whip, o congressista do Missouri Roy Blunt, pai do governador do estado. Não se pense que o fizeram pelas capacidades oratórias ou de administração do promovido colega. A confessada razão do chuto para cima foi a sua reconhecida habilidade em recolher meios de financiamento de campanhas, o fundraising, abundantemente demonstrada, nas próprias e nas dos restantes companheiros de bancada, por este homem, que chegou a Washington sem grandes meios de fortuna próprios. Se somarmos a estes dados a informação de que vários ex-acessores dele e um seu anterior chief of staff estão agora dedicados, a tempo inteiro, ao lobismo, temos de dar toda a razão e mais alguma ao desgosto pela contaminação materialista que exprimiu o nosso Caro Confrade.

7 Comments:

  • At 8:24 PM, Blogger Flávio Santos said…

    Já nem sei se desgosto é a palavra certa, de tal forma o que sucede nos EUA é a lógica consequência do sistema. Relembrar o que dizia Maurras sobre a relação entre democracia e plutocracia.

     
  • At 11:51 PM, Blogger vs said…

    Não sei qual o problema da 'plutocracia' e da 'oligarquia'.
    São 'sistemas' como quaisquer outros.

    Mais!
    Todo e qualquer sistema de governo é tendêncialmente oligárquico.
    De uma forma, ou de outra, lá vai dar.

    Tem sido uma tendência irresistível ao longo da História.
    Não vejo porque raios a Humanidade ia agora mudar de 'registo'.

    nota: a plutocracia (com perucas, com títulos, com sapatos de salto alto, com pó de arroz, etc, etc....) exitiu em todos os sistemas não democráticos.
    Se existe na Democracia também não é de estranhar.
    Nem sei porquê o 'escândalo'.

     
  • At 10:40 AM, Blogger Flávio Santos said…

    Não sabe porquê porque não percebe a diferença entre haver ricos mas numa realidade em que o sistema político não está submetido ao poder económico e o sistema democrático, em que o político é um lacaio do poder económico.

     
  • At 11:43 AM, Blogger Paulo Cunha Porto said…

    E, além do que disse o FG Santos, caro Buíça, no Antigo Regime europeu, a posse do dinheiro não era, na maior parte dos casos, coincidente com o exercício do poder político, directamente ou por interposta pessoa.

     
  • At 6:53 PM, Blogger vs said…

    Salvaguardadas as devidas excepções (que confirmam a regra):

    o poder económico comanda o poder político.

    ou

    a vontade de ter mais poder económico faz e desfaz, manda e desmanda.

    Quer seja em Democracia (que deu para ter as costas largas) quer seja em Ditadura

     
  • At 12:45 PM, Blogger João Villalobos said…

    Então, então?! Não se permite, ao autor deste blogue, que escreva «acessores» com`cê.

     
  • At 6:34 AM, Blogger Paulo Cunha Porto said…

    Meu caro João:
    como verás noutros pontos do blogue há a palavra a que aludes, grafada com dois "ss". Mas aqui é mesmo com "c", por remeter para o acesso moralmente indevido que o dinheiro faculta, na política americana em geral e neste caso particular.
    Não foi gralha, não. Vou, porém, pôr em itálico, para clarificar a coisa.

     

Post a Comment

<< Home

 
">
BuyCheap
      Viagra Online From An Online pharmacy
Viagra