Dança e Contradança
.
Para que se não diga que embirro com o Homem, o que, contudo, seria tudo menos faltar à verdade, aqui vão duas posições do Presidente da CE José Barroso com que estou plenissimamente de acordo. Uma, de «desânimo», por a Turquia não estar a cumprir as suas obrigações internacionalmente assumidas com a UE, ao não abrir os seus portos a um Estado-Membro. Considero que deve ter havido gralha no texto, pois é Desse Ânimo que nós precisamos. A segunda é o desgosto por mais leaders europeus não haverem defendido o Papa, aproveitando para contrariar a Queridíssima Zazie sobre a localização do Politicamente Correcto na questão. Magnífico e mais ligado do que parece: Deixem entrar a Turquia, deixem, e verão que convulsões tendentes ao silenciamento do Sumo Pontífice não terão de aguentar dentro de casa...
Ilustro com a «Dançarina Turca», de Svetlana Boukhanova.
.jpg)
Para que se não diga que embirro com o Homem, o que, contudo, seria tudo menos faltar à verdade, aqui vão duas posições do Presidente da CE José Barroso com que estou plenissimamente de acordo. Uma, de «desânimo», por a Turquia não estar a cumprir as suas obrigações internacionalmente assumidas com a UE, ao não abrir os seus portos a um Estado-Membro. Considero que deve ter havido gralha no texto, pois é Desse Ânimo que nós precisamos. A segunda é o desgosto por mais leaders europeus não haverem defendido o Papa, aproveitando para contrariar a Queridíssima Zazie sobre a localização do Politicamente Correcto na questão. Magnífico e mais ligado do que parece: Deixem entrar a Turquia, deixem, e verão que convulsões tendentes ao silenciamento do Sumo Pontífice não terão de aguentar dentro de casa...Ilustro com a «Dançarina Turca», de Svetlana Boukhanova.
posted by Paulo Cunha Porto @ 12:02 PM
11 Comments:
At 2:14 PM,
zazie said…
Paulo,
Agora é que não percebo o sentido deste post.
Ou não leste o que eu tenho escrito nos comentários do Cocanha e noutros lados ou estás a misturar aquilo que eu tenho andado a separar.
Em síntese volto a repetir, pela milionésima vez:
1- Eu considero este Papa um portento. Disse mesmo que ele representa tudo aquilo que poderi desejar ao Vaticano.
2- Nesse sentido, o discurso do Papa- feito numa universidade e com um teor teológico de defesa da Igreja Católica tem todo o sentido.
3- O que andei a pedir foi informação a ti e a outros católicos se sabiam se Papas recentes também tinham colocado em causa os fundamentos de religiões opostas como na citação do Papa é feito. Porque podiam tê-lo feito (como se fazia no passado de forma perfeitamente natural em debates religiosos) e não se tivesse dado pelo caso.
4- O que eu tenho tentado apreender nesta questão é o fundo geral- de todos os lados- que está para além do contexto religioso! Que se prende com questões políticas da actualidade!
5- Ao que chamei politicamente correcto ou branqueamento por manigâncias do VGM foi precisamente a esses pezinhos de lã, cheios de problemas em repetirem o sentido religioso do discurso do Papa!
Porque eles é que misturam tudo. Se o Papa teve preocupação “laica” e política evidente foi em duas questões- uma a não entrada da Turquia na UE, com o que estou totalmente de acordo, ao contrário do que dás a entender no post e outra a arte da diplomacia ao justificar o próprio discurso de modo a evitar mais crispações sociais.
6- E isto é o oposto dos que criticam o Papa para defenderem ateísmos ou jacobinismos em que o Islão é um coitadinho que nem tem líderes religiosos com capacidade teórica de fazerem discursos idênticos onde demonstrem teoricamente o valor da sua religião, assim como é o contrário dos que vão à boleia do Papa para justificarem coisas perfeitamente ao lado.
A saber e aqui está a minha demarcação:
a) Discurso= liberdade de expressão comparável a caricaturas de cartoonistas rasca. Tipo: fala lá tu que aqui no Ocidente cada um diz o que quer porque temos liberdade de expressão”.
b) Discurso do Papa= legitimação da política intervencionista neo-con. E aqui nem vão ao sentido histórico do discurso- vão ao mais fácil e mais boçal- à reacção a ele pela rua árabe. Como se a alameda Ocidental não fosse menos boçal e menos histérica.
c) Adulteram a Própria prática social- esta sim, fora do contexto académico em que foi proferido o discurso, e escamoteiam que tem sido o próprio Papa quem tem criticado o lado materialista e decadente do Ocidente, assim como criticou a grosseria dos cartoons (que nada tem a ver com liberdade de expressão) assim como tem criticado todas as políticas belicistas e intervencionistas.
Espero que agora fique mesmo claro, porque não me apetece fazer post no Cocanha à custa deste assunto.
Admito que não sou uma “vgm” fácil de angariar e sempre pronta para o frete político; como admito que não seja fácil de catalogar em termos ideológicos mas tenho a minha coerência. Apesar de ser de outra ordem.
E repito- Contra a entrada da Turquia já eu estava muito antes do discurso do Papa. Como também nunca percebi o motivo de tanto prurido a tanto católico (como a Constança Cunha e Sá) em se incluir a tradição católica no preambulo da UE. Eu defendo as raízes históricas e não tenho de me envergonhar delas e se defendo igualmente as raízes mais vastas que estão também incluídas no mesmo cadinho, isto não significa que queira apagar todas para não dar supremacia a uma. Bem pelo contrário. Prefiro que se dê a supremacia ao que historicamente tem sido assim, ao politicamente correcto- aqui sim- de tanto temor com um pano de fundo religioso que até está para além da própria prática da dita fé.
At 2:25 PM,
zazie said…
Estive a ler o que o Barroso disse e também não compreendo o homem.
Lá vem mais um à boleia. Dá-me ideia que toda a gente olha para o Papa como uma político laico igual a eles. E nunca conseguem entender a diferença.
Não conseguem entender que a função suprema de um líder religioso não é a intervenção social e política mas a defesa e expansão dessa mesma religião.
O que faltou aos líderes religiosos islâmicos, não foi serem menos fundamentalistas do ponto de visto religioso- foi não estarem à altura do ponto de vista teórico e refugiarem-se na boçalidade da gritaria de rua. Ou insitigarem-na. Como se não tivessem armas teórico-teológicas idênticas. Por fraqueza mais teórica que polílitica.
Agora a ideia do Barroso em também colocar tudo ao mesmo nível e ainda querer que os chefes de Estado tivessem misturado mais o que já estava misturado é outra calinada.
Se assim fosse, coitado do Papa, tinha de andar a reboque desta palhaçada de intereses geo´-estratégicos.
E pior, passava a ser mais um mero cidadão com direito a "botar faladura" académica ou jornaleira, porque para eles a coisa é idêntica.
Para eles a religião é uma acção "interior" de expressão de ideia. Nem sequer entendem que a acção relgiosa se destina a religiosos e não ao povo em geral.
At 2:29 PM,
zazie said…
até digo mais- o que eles têm é inveja ehehehe
Não existe figura idêntica em mais lado nenhum. O Papa pode atingir o social de forma mais livre que qualquer chefe de Estado-Apenas ao fazer proselitismo dos fundamentos da sua doutrina religiosa. Por isso mesmo é um intermediário da Paz totalmente livre de outras questões terrenas.
E ainda lhe sobra o papel livre de poder ser um proselitista e defensor de questões de fé como nenhum chefe de estado poder ser.
Ainda não é desta que o "Império" açambarca o Papado
":O))))
At 2:35 PM,
Paulo Cunha Porto said…
Querida Zazie:
Não tinha nada a ver com a concepção que expressaste da Acção Papal, aqui e em tua casa, era uma mordidelazita por teres classificado o VGM nos «politicamente correctos», hihihihi.
Beijocas.
At 2:40 PM,
zazie said…
é muito difícil apanharem-me em jogos florais em matéria política. Por isso é que me entendo com outro idêntico- o Dragão. Parece que às vezes estamos à esquerda da esquerda ou à direita da direita e nunca é por motivos ideológicos.
No caso dele, chama-lhe kung fu, no meu tradição de honra "seita de zundapps gamadas". Mas a coisa é assim de cariz belicoso sem ser belicista e sem complacências... lá isso é, e ainda menos por lamúrias e cagufas acomodadas.
At 2:42 PM,
zazie said…
à mas volto a classificar. Na maior. Expliquei-o palavra a palavra nesse caso e, se for preciso explico-o linha a linha na tradição fretista.
Mas parece que no post eu estava a defender a entrada da Turquia, coisa que nunca o fiz em lado nenhum.
beijocas
At 3:09 PM,
Paulo Cunha Porto said…
Não, Céus, Querida Zazie! A ligação entre o Papa e a contenção da Turquia é o Zé Barroso, não Tu. Nestas coisas de Esquerda e Direita eu não quadro bem. Por exemplo, por não ser crítico do sionismo estou à Esquerda de Vocês e de mais uma quantidade de Amigos, Habituées do blogue, não? Mas como alguns "opinion makers" da Esquerda" andam por posições similares já nem sei. É um fenómeno transversal, não é assim que se diz?
Beijocas.
At 3:18 PM,
zazie said…
Na crítica ao sionismo se calhar estás mas é a par de nós ehehehe
Eu sei lá o que é. Por vezes nem me sinto na necessidade de demarcar de barnabices por outro motivo- não sou frouxa
";O)
Mas agora, quando se penduram nas minhas críticas ao intervencionismo ou ao histerismo dos "bons valores ocidentais" inventei outro termo para os chatear- digo-lhes que não sofro da síndrome de Estocolmo
beijocas
At 3:44 PM,
zazie said…
olha, vou postar uma menina muito bonita. Mesmo muito bonita
";O)
At 4:08 PM,
Paulo Cunha Porto said…
Vou já ver.
Beijocas.
At 6:54 PM,
Paulo Cunha Porto said…
Querida Zazie:
Já vi. Uma delícia! O Eurico também deve rejubilar.
Ando a pensar o caso, Caro visconde. Se tiver alguma sugestão e não quiser deixar aqui, pode mandála para o "e-mail!.
Beijinhos e abraços.
Post a Comment
<< Home