O Misantropo Enjaulado

O optimismo é uma preguiça do espírito. E. Herriot

Wednesday, December 21, 2005

Pirro em Nafarros

Vou dar um desgosto aos meus Amigos Cavaquistas : o adversário
do Prof. Cavaco ganhou, claramente, o debate televisivo de ontem.
Usou todos os golpes baixos que conhecia e ainda mais alguns, mas
marcou mais pontos que o leader das sondagens. Só que demonstrou
também que, no conjunto das faculdades que mantém, a percepção do
seu próprio interesse já não surge suficientemente nítida, ao ponto de
levar a melhor sobre a cega raiva ao único rival que vê como capaz de
ser investido do duvidoso privilégio de, historicamente, vir a
simbolizar o regime. Este, ao realçar que «se estava a conter» para
não contestar no mesmo tom, chamou a si o halo da vítima da maldade.
E, como dizem ir à frente, a invectiva constante e raramente
fundamentada do outro fedia a estertores de impotência. Ainda se meteu
com o Américo, dizendo que «em Retórica deveria obter má nota»,
ignorando o que o Nosso Amigo tem escrito sobre o valor persuasivo da
desvalorização dela e a valia... retórica do silêncio, neste caso, da
flagrante ausência de resposta. Levar pancada, apanhando um tapa, deu
uma eleição, há vinte anos. Apanhar num debate televisivo pode ter,
definitivamente, decidido a corrente. Um dos contendores ganhou ontem,
o Outro espera pelo dia 22 de Janeiro.

18 Comments:

  • At 11:54 AM, Blogger João Villalobos said…

    Concordo em absoluto numa primeira leitura. Cavaco, no enanto, sabe-a toda. Ele tem a noção clara de que ao ser atacado assim, ganha pontos. E também sabe que os debates apenas provocam um maior enjoo na maior parte dos portugueses (que não as elites), incapazes de ouvir e ver as caras deles horas a fio.
    Por isso, a proposta de mais debates não será aceite pela candidatura dele.
    Cavaco, no seu minuto final, dirigiu-se a «quem tem a vida resolvida». Ele sabe que só esses aguentaram o debate até ao fim. Os outros, fugiram para o conforto da telenovela, onde permanecerão até ao dia das eleições.

     
  • At 12:04 PM, Blogger Paulo Cunha Porto said…

    Estamos de acordo em muitos pontos, porém há um em que tenho de marcar diferenças: tenho a fraqueza de me incluir nas "elítes", pelas minhas companhias, que não pelos méritos que não tenho; e... mais enjoado do que estava é difícil.
    Outra divergência: creio a telenovela e o Prof. Cavaco, essas grandes instituições nacionais do século XXI, fenómenos transversais na aceitação pelas classes sociais...

     
  • At 12:31 PM, Blogger João Villalobos said…

    Telenovela e prof. Cavaco sim. Mas telenovela e debates já não :)

     
  • At 3:46 PM, Blogger Sandokan said…

    Não consigo concordar com o Misantropo, desta vez. Penso até que aquele que é dado como vencedor terá perdido vários dos seus apoios mais importantes... ou não?

    Um abraço

     
  • At 4:02 PM, Blogger Maria Carvalhosa said…

    Subscrevo na íntegra o comentário do João Villalobos ao "Pirro em Nafarros" e aplaudo a imagem do Paulo Cunha Porto relativa aos "fenómenos transversais". Não sendo a política, de todo, uma área em que sinta ter competências para opinar, pode tornar-se viciante, isto de ler o que gente inteligente escreve!...

     
  • At 4:22 PM, Blogger João Villalobos said…

    Cara Maria,
    Há que distinguir entre vícios e bons hábitos. Aqui, no misantropo, as conversas com inteligência são um hábito a não perder.
    Claro que, por vezes, descamba para os tais temas transversais. Et lasse...é a vida! :)

     
  • At 5:47 PM, Anonymous Anonymous said…

    O Soares é um tipo detestável, portou-se como um "pretendente ao trono" absoluto e republicano, e foi malcriado para lá do admissível. Velho odioso, símbolo de uma geração malfazeja para Portugal! Só por aquilo de ontem vou votar o Cavaco, para ver o Soares humilhado e fulo.

     
  • At 6:04 PM, Blogger João Villalobos said…

    Bolas, Eurico! Raramente te vi tão belicoso :) Mas se o resultado for um voto no Cavaco, vale a pena a subida da tensão ;)

     
  • At 6:37 PM, Blogger Paulo Cunha Porto said…

    Meu Caro Sandokan: Que apoios importantes é que ele perdeu? Até agora só registei uma declaração de voto digna de nota, em função do debate. E é uma adesão. Vem de Eurico de Barros!
    Maria e João: obrigado pelos elogios. Vivam os temas transversais! Em todos os sentidos. São eles que permitem que não fiquemos encerrados na torre de marfim.

     
  • At 7:27 PM, Blogger zazie said…

    e, também estou de acordo. O Soares com aquela peixeirada deu uma mãozinha ao esfíngico Cavaco que não tem nada para dizer.

    O que espanta é chegarmos a 2005 sem termos mais alternativas...

    E quando chegarem as legislativas também vai ser lindo... ai vai, vai aquele Marques Mendes também é cá outra nulidade alternativa
    ":O.

     
  • At 7:31 PM, Blogger zazie said…

    mas o Soares sempre foi assim, agora está mais velho e refinou na grosseria, é só isso

    (mas cá para mim quem ganhou mais uns pontitos foi aquele verbo de encher do Alegre

    e ainda por cima é "bem parecido"

    ":O))))

     
  • At 8:15 PM, Blogger Paulo Cunha Porto said…

    Querida Zazie:
    estás a sair-me uma valente Monárquica! Eu, quanto a Alegre, concordo que é capaz de ter beneficiado um pouquinho. E tenho alguma admiração pelo Homem, por causa da escrita, mas também pela urbanidade e a maneira de estar, como por uma vinculação a alguns valores que estimo. Claro que nunca votaria nele, mesmo que, por absurdo, fosse republicano. Há demasiadas feridas, concernentes à postura na Guerra do Ultramar e ao posicionamento dele sobre a Vida. Mas uma coisa nada tem a ver com a outra.
    Beijinhos.

     
  • At 8:38 PM, Blogger João Villalobos said…

    Acabei de ler a visão do debate pelo José Mário Silnano aspirinaB. Parece que ficaram indignadíssimos com o minuto final de Cavaco...

     
  • At 9:44 PM, Blogger Sandokan said…

    Caro Misantropo, expliquei-me mal! A "Aquele que é dado como vencedor", esqueci-me de acrescentar: ...no debate! Tento não proferir os seus nomes, mas Soares é dado como vencedor no debate na maioria dos sítios, quanto a mim sem razão! Também não gostei da postura de Cavaco, mas acho que ele esteve menos mal, embora naquela atitude de encaixe...
    Por isso penso que Soares terá perdido alguns apoios, pelo menos aqueles de bom gosto. Mas gostava de o ouvir um pouco mais sobre isto!
    Um abraço,

    AVC

     
  • At 12:02 AM, Blogger Paulo Cunha Porto said…

    Bem, Caríssimo Sandokan, vale também para esse. Os campos já estão tão definidos que ninguém volta atrás. Com a agravante de, aos apoiantes do homem, paralisarem a disciplina partidária, nuns casos, como a satisfação na ordinarice, noutros.
    Um abraço.

     
  • At 12:24 AM, Blogger Sandokan said…

    Bem visto! Mas a maior vergonha foi Soares ter deixado implícito que fazia pouco de Cavaco em frente aos "notáveis" estrangeiros enquanto era PR, menorizando as nossas frentes negociais e indo contra o interesse nacional...
    Um abraço

     
  • At 8:26 AM, Blogger Paulo Cunha Porto said…

    Pois, meu Caro Sandokan, fez-me lembrar os transportes com a amizade do anterior presidente francês, que o desprezava, sob a capa da urbanidade. Nada a fazer. esse idivíduo não tem cura e refina com a idade.
    Um abraço.

     
  • At 11:21 PM, Anonymous Anonymous said…

    Não vou votar no Cavaco, vou é votar «contra» o Soares e tudo aquilo que ele representa: de mentalidade, de ideologia, de geração, de apoios políticos. Ora toma, ó Bochechas da corda!

     

Post a Comment

<< Home

 
">
BuyCheap
      Viagra Online From An Online pharmacy
Viagra