Macio
.
Primeira reacção à escolha de Daniel Craig para encarnar a gloriosa figura de James Bond: não ponho em dúvida os dotes interpretativos do homem. Todavia, para tão grande desígnio, tem olhar de menino de coro. Antes dele, Brosnan era um intérprete mais do que razoável. Mas nem este, nem Moore, muito menos os outros, podiam dar-se ao luxo de sorrir. Para serem convincentes tinham, nas fotografias de propaganda, de ostentar um ar duro. Ao contrário deste Senhor. É que, até e principalmente, para se ser 007 é preciso um certo grau de misantropia. Bom descanso semanal. Parto para nova comezaina.
Primeira reacção à escolha de Daniel Craig para encarnar a gloriosa figura de James Bond: não ponho em dúvida os dotes interpretativos do homem. Todavia, para tão grande desígnio, tem olhar de menino de coro. Antes dele, Brosnan era um intérprete mais do que razoável. Mas nem este, nem Moore, muito menos os outros, podiam dar-se ao luxo de sorrir. Para serem convincentes tinham, nas fotografias de propaganda, de ostentar um ar duro. Ao contrário deste Senhor. É que, até e principalmente, para se ser 007 é preciso um certo grau de misantropia. Bom descanso semanal. Parto para nova comezaina.
2 Comments:
At 1:51 PM, Anonymous said…
O Daniel Craig é uma má escolha, o homem parece um pai de família ou um corretor da Bolsa. Lá se vai o 007...
At 8:49 PM, Paulo Cunha Porto said…
«Pai de família/corretor da bolsa».
Lapidar, o Eurico em grande forma!
Esperemos que os nossos rapazes, logo, o acompanhem...
Post a Comment
<< Home