Ai Blogosfera, Blogosfera!
.
Uma das razões pelas quais ando tão entristecido nada tem a ver com desaires do SLB ou do Sporting - sim, porque as minhas solidariedades comunitárias põem sempre a Nação à frente do emblema clubístico. É, isso sim, motivada pelo facto de um bloguista norte-americano muito lido ter, na sua página, acusado de homossexualidade o Senador Larry Craig, Republicano do Idaho, que negou rotundamente as imputações. Desde logo é estranho que seja um activista da extensão de direitos dos homossexuais a acusar dessa preferência um político; a condição de adversário dos casamentos no mesmo sexo poderia perfeitamente ser mantida por um homossexual, são problemáticas diferentes. Parece pois que o principal intuito do blogador é uma vingança por, alegadamente, o homem público não assumir ewssa pretensa propensão. O que dá cabo de qualquer direito à privacidade, tão apregoado como intocável.
Não gosto de Craig, por outras razões. Mas é insuportável ver o uso dos blogues seguir o rumo não já de um debate político com argumentos, mas simplesmente de deixar os leitores cheios de dúvidas quanto a questões da vida pessoal dos eleitos, as quais deveriam ser irrelevantes. Que uma autoridade judiciária publicite uma conduta sexual, quando ela seja crime, excelente. Que, num debate, um dos contendores use a vida íntima do outro como argumento, é mau, mas o voto poderá sancioná-lo, ou não. Que alguém difame ou revele o que não tem sentido, refastelado na sua irresponsabilidade é que emporcalha esta condição mesma e me deixa, também, cheio de dúvidas sobre a vantagem de permanecer.
Uma das razões pelas quais ando tão entristecido nada tem a ver com desaires do SLB ou do Sporting - sim, porque as minhas solidariedades comunitárias põem sempre a Nação à frente do emblema clubístico. É, isso sim, motivada pelo facto de um bloguista norte-americano muito lido ter, na sua página, acusado de homossexualidade o Senador Larry Craig, Republicano do Idaho, que negou rotundamente as imputações. Desde logo é estranho que seja um activista da extensão de direitos dos homossexuais a acusar dessa preferência um político; a condição de adversário dos casamentos no mesmo sexo poderia perfeitamente ser mantida por um homossexual, são problemáticas diferentes. Parece pois que o principal intuito do blogador é uma vingança por, alegadamente, o homem público não assumir ewssa pretensa propensão. O que dá cabo de qualquer direito à privacidade, tão apregoado como intocável.
Não gosto de Craig, por outras razões. Mas é insuportável ver o uso dos blogues seguir o rumo não já de um debate político com argumentos, mas simplesmente de deixar os leitores cheios de dúvidas quanto a questões da vida pessoal dos eleitos, as quais deveriam ser irrelevantes. Que uma autoridade judiciária publicite uma conduta sexual, quando ela seja crime, excelente. Que, num debate, um dos contendores use a vida íntima do outro como argumento, é mau, mas o voto poderá sancioná-lo, ou não. Que alguém difame ou revele o que não tem sentido, refastelado na sua irresponsabilidade é que emporcalha esta condição mesma e me deixa, também, cheio de dúvidas sobre a vantagem de permanecer.
2 Comments:
At 4:18 PM, Anonymous said…
Querido Paulo
Como bem sabe não é só na blogosfera que isto se passa. Temos de aprender a viver neste mundo, seja ele qual fôr, tentando que não nos aflija tanto.
Beijinho
At 7:05 PM, Paulo Cunha Porto said…
Pois não, Querida MFBA, mas sou daqueles líricos que vêem nos autores de páginas responsabilidades acrescidas pelo poder que detêm de lançar um rumor e influenciar as pessoas.
Santa ingenuidade, eu sei, mas não gosto de me ver incluído numa categoria conhecida pela acção reprovável, que é a imagem que se pode espalhar.
Beijinho.
Post a Comment
<< Home