Perversões da Língua

Dói muito ver lugares da blogosfera que respeito enfileirarem por
concessões conceptuais que mais não fazem, para alimentar uma
atmosfera de igualização do que desigual é, do que brincar com o
significado das palavras e com o peso das acções. É o que acontece
aqui e aqui. Num sítio diz-se que não há homossexuais, nem
heterossexuais, apenas havendo actos de uma e outra dessas
índoles. No outro afirma-se que «praticar um acto homossexual
não significa que se seja homossexual». A razão seria ter muita
gente recorrido a esses actos, noutros tempos, pelas curiosidades
da adolescência, ou pelas necessidades da prisão, por exemplo. Isto
não tem pés nem cabeça. Significaria, desde logo, que um sádico
que, anos atrás, haja morto a Mulher, por querer satisfazer a
curiosidade sobre a forma como ela agonizaria e sobre o prazer que
daí retiraria, não pudesse ser classificado como um homicida, antes
fosse apenas "alguém que realizara um acto de homicídio". E o rato
que roubara uma carteira recheada com o sustento de um mês
duma família inteira jamais seria um ladrão, antes "alguém que
cometera um acto de latrocínio". Isto é brincar com as palavras.
E as palavras, quando têm implicações na vida pública, devem ser
encaradas como coisa séria. Cada um tem o pleníssimo direito de
escolher a sexualidade que queira, desde que não venha impor aos
outros as lateralidades dela que incomodem. Mas tem outros direitos:
o de a manter confidencial, se assim o preferir, como também o de
não ser caluniado. Começar a dizer que uma pessoa com determinada
preferência é coisa diferente da que realmente é constitui a única
legitimação imaginável para a insistência dos activistas das
sexualidades minoritárias em virem reiterar a afirmação delas. O que é
precisamente aquilo que se pretende evitar. Negar a alternatividade
das escolhas não satisfará, julgo, os entusiastas da "cultura gay", que
assim ficam munidos de um pretexto para virem cansar-nos os ouvidos
com os argumentos e as exteriorizações do que chamam a sua diferença.
Penso que os Autores dos dois posts citados se enquadrarão no até
agora pacífico conceito de heterossexuais. Sentir-se-iam bem se
aparecesse um qualquer opinador, garantindo, com unhas e dentes,
que não o são, terão simplesmente praticado actos de
heterossexualidade?
Para bem de todos há que chamar os bois pelos nomes. E não mitigar,
artificialmente, o valor do Passado. Quem já praticou actos homo e
hoje só se vira para o outro género é um bissexual, embora possa
precisar que não opta pelas duas vias em simultâneo. Apagar o sucedido
nunca foi boa solução, como o não é fingir não ver o que à nossa volta
acontece.