Imaginação Fértil

Tem vindo a ser repetido à exaustão um pretenso conceito, que
não o é realmente, pois, tal como na multiplicação e na divisão
aritméticas, sendo o nada um dos factores operativos, é, por
força, igualmente, o resultado. Falo da famigerada «ética
republicana», que, segundo as figuras públicas que a empregam,
estaria a ser violada pelos conhecidos casos de arguidos que
se candidatam a autarcas. Ética republicana? Quem já viu o
bicho que se chegue à frente. Acredito que o republicanismo,
aqui, venha no sentido parakantiano de partidocracia, pois não
vejo todos os seus vocais defensores como partidários de um
Cinco de Outubro de 1910. Ontem, no seu tempo de antena, o
Prof. Marcelo ainda tornou a coisa mais suave e vaga, referindo
a «moral republicana», ou seja, pensa-se, um sistema de valores
que pudesse sustentar, genericamente, a elaboração de um conjunto
de preceitos precisos que, veremos, de todo inexiste.
Realmente, que injunções podemos captar como traço específico
num sistema de eleições? A solitária diferença que distingue
os comportamentos iniciais esperados nos homens públicos desse regime
dos de uma monarquia tradicional, cinge-se ao empenho nos prospectivos
políticos de procurarem exercer o poder, em lugar de aguardarem
pacatamente por escolha superior. Não está em causa o bom
ou mau receituário que pretendam aplicar. O que está em jogo
é a motivação a que obedecem. E essa, porque implicando um juízo
favorável em causa própria e estimulando um aspecto concorrencial
no provimento de cargos públicos, é o contrário da obediência a
uma regra estrita por respeito ao outro. Claro que nem todos
saltam da erva para as drogas pesadas. Muitos dos que se submetem
a estas jogatanas eleiçoeiras nunca abusarão do seu estatuto, ao
ponto de usá-las para retardar ou escapar a punições. Mas, como
pano de fundo de satisfação de aspirações que abstraem de outrem,
o germen está lá: a ética republicana é a que não existe.