O homem e o Regime

Com mérito polemista indiscutível, Vasco Graça Moura evidencia
hoje, na sua coluna de opinião no «DN» a menoridade ética em
campanha e a mediocridade absoluta como chefe de estado de um
dos actuais candidatos presidenciais. O que diz do indivíduo é
mais do que incontestável. Onde discordo é no título do escrito.
Achar quem desempenhe melhor que o visado um qualquer
cargo político é tão fácil como era para a Anita do anúncio saltar
à corda. Querer ver nele o desprestígio da república é que me
parece deslocado, pois não pode desprestigiar-se o que não tem,
à partida, qualquer capital acumulado nesse campo. O indivíduo
de que VGM trata limitou-se, sem hombridade ou educação, a
levar às últimas consequências o espírito so sistema, que assenta
no conflito. Quereriam o Prof. Miranda e os sonhadores pais de
todas as constituições que esse conflito se esgotasse na eleição e
que, a partir daí, todos os eleitos trabalhassem, conjuntamente,
para o bem da nação. É desconhecer os homens; e, em especial,
estes homens. Ganha uma eleição, o vencedor começa logo a
pensar na próxima e, se barrado pela lei nesse intento, numa
impensável vida política futura. Quando não há escrúpulos - e
neste regime como pode havê-los? - o Presidente não encontra
melhor forma de defender os seus interesses do que afrontar o
governo. Eanes contra os vários P-Ms que conheceu. O seguinte
contra Cavaco; e até uma pessoa tão aparentemente mansa como
o Dr. Sampaio com a dissoluçãozita do santanal governo menos
de cinco mesitos depois da posse. Neste último caso pareceu a
decisão legitimada pela inabilidade de escolhas e de declarações
dos governantes de então e pela ampliação delas que uma deliciada
imprensa fez, num estranho ajuste de contas que ainda está por
dilucidar. Eanes tinha uma fundamentação no facto de o regime
ainda estar a ser construído. Só o sujeito que ocupou Belém entre
os dois não encontrou razão de agir maior que a da sua ambição
pessoal e política. Diz isto muito da insuficiência do homem,
mas também da malignidade do sistema que o permite. Claro
que ele levou a intriga ao extremo que agora se revela, mas já
então se constatava. Contra os governos que conheceu, como,
igualmente, no seu próprio partido, vitimando o Dr. Constâncio.
E usando as patacas de Macau para o pior: favores aos seus
serventuários e formação da mais duvidosa das classes governativas,
a dos Coelhos, Costas e outros Melancias.
Não, por muito viciada que se ache a actuação de um grão de areia,
o problema está no deserto que é esta república partidocrática, a qual
insiste em enfeitar-se com o nome usurpado de democracia. Assim,
quando Alguém da envergadura de Vasco Graça Moura diz que
o questionado contendor nestas eleições representa «um alto risco
para a democracia» pode o perigo de tomar estas palavras à letra
dar ao mais desprevenido ganas de votar nele, para ver se este nojo
acaba de vez. Mas isso seria dar demasiada confiança a um jogo de
rejeitar.