Um Alegre e um Triste

Conta-nos Alexis de Tocqueville, nas suas «Recordações
da Revolução de 1848» que, mesmo em circunstâncias tão
atribuladas como as convulsões revolucionárias, se pode
notar a diferença entre a educação e o carácter dos
Homens. Aquando desse motim que o apeou da governação,
a turba foi ter com um dos caudilhos revolucionários,
Lamartine, para que lesse ao povo a lista dos membros
do governo provisório. «Não posso, respondeu o Interpelado,
depois de mirá-la: o meu nome figura nela». Foram então
ter com outro dos chefes dos amotinados, o sr. Crémieux,
para o mesmo fim. A resposta foi: «Estão a brincar comigo!
Propõem-me que leia ao povo uma lista na qual o meu nome
não figura!».
Da mesma forma, na apagada e vil tristeza do regime que nos
governa, é perfeitamente possível separar as águas no que
à verticalidade dos homens respeita. Tenho posições muito
diferentes das que Manuel Alegre defendeu no passado. Mas
admiro-lhe a poesia, penso-o movido por ideais e, quando
o entrevistei, fiquei com a certeza de estar diante de um
Cavalheiro. Não é a ideia que tenho do Dr. Soares. Vejo-o
movido pelas oportunidades e pelo interesse de se manter na
ribalta. É o homem de Carlucci que hoje diz cobras e lagartos
de uns americanos que não são menos intervencionistas que os
desse tempo. É a rebelião contra Eanes, descartando-se dos
amigos de sempre, porque Aquele lhe cortara as vazas. É o
deselegante desabafo de mau perdedor, na corrida à presidência
do P.E., contra uma Senhora. É o golpe baixo contra Freitas,
que, aliás, vem fazendo por o merecer, no debate da 2ª volta
das "presidenciais". É um charme artificial e vazio, exercido
junto dos jornalistas e outros influentes, sempre que quer
qualquer coisa.
Por tudo o que ficou escrito e muito mais, não hesito. Se a
tristeza atingiu Manuel Alegre, quanto aos sentimentos, ela é
monopólio do outro quanto à figura. E nem tem a grandeza de um
D. Quixote!